中广网北京5月18日消息（记者曹波）据中国之声《新闻纵横》报道，金沙江是长江的上游，全长2308公里，其干流落差3300米，水力资源1亿多千瓦，占长江水力资源的40%以上。为开发金沙江的水力资源，25座水电站正在这里建设和规划，平均不到100公里就将拥有一座梯级水库，总装机规模相当于4座三峡。

但是这样的建设密度受到一些环保人士的质疑，横断山研究会首席科学家、中国治理荒漠化基金会专家委员会副主任杨勇认为，上述水电开发计划可将金沙江隔成一段段静水，对长江水资源利用不利，也对鱼类洄游造成影响。

5月16日，中国水力发电工程学会召开发布会，学会副秘书长张博庭就关于金沙江水电无序开发的报道予以批驳，称环保人士杨勇为伪专家，误导记者并欺骗公众。

金沙江水电究竟是否开发密度过大？脆弱的生态系统是否受到影响？昨晚，中国之声记者采访了论战双方——中国水力发电工程学会副秘书长张博庭与中国治理荒漠化基金会专家委员会副主任杨勇，正面交锋金沙江水电建设的“是与非”。

公开资料显示，目前金沙江上、中、下游均规划了水电站。其中下游规划了4座世界级电站列入开发计划，总装机规模相当于“两个三峡”；中游总装机规模也超过三峡；上游总装机规模达1500万千瓦。加上今年初刚刚获批的四川攀枝花段金沙、银江两级电站，金沙江全流域共计划开发25级电站，总装机规模相当于4座三峡。

在这场关于金沙江水电建设的大论战中，有两个关键的议题，首先就是金沙江水电站的规划“不到百公里就有一座水电站”，是否存在电站间距过密与过度开发？

对此，中国水力发电工程学会副秘书长张博庭举例反驳说，“不到百公里就有一座水电站”无论在国内和国外并不稀奇。

张博庭：这个密度跟国外比，比如跟美国，美国田纳西河上不到100公里，一共70多个电站，莱茵河、多瑙河上面也都非常多。所以我觉得“不到100公里”是某些人炒作出来的，不到100公里的地方太多了。我认为，如果说金沙江开发过密，实际上是此人对水电开发不了解，另外可能有炒作嫌疑。

而自称独立科学工作者的杨勇显然并不认同这样的观点。杨勇指出，用外国的例子生套金沙江，是在刻意忽略金沙江上游脆弱的生态系统。

杨勇：如果是拿国外的水电开发来做对比的话，我认为是不可取的，甚至是危险的。因为金沙江，包括西南这些河流，位于地球上最特殊的地质构造区域，生态尤其敏感，地质非常脆弱。

美国和欧洲国家的河流开发，他们都是把治理和开发结合起来，在开发的时候注重河流的综合功能。而我们现在看到的金沙江这些水电站开发，主要是以发电为目标，可能会削弱，甚至影响到河流的整体功能。

资源丰富的地区往往也是生态脆弱的地区。在金沙江，生存着有白鲟、达氏鲟等国家一类保护动物。杨勇认为，25道水坝，会将奔涌的金沙江水隔断，成为一道道“静水”，从而“腰斩”这些珍稀鱼类的生命通道。

杨勇：它会改变整个水流的水文状况、静流条件，这样的改变肯定会对鱼类的生存环境带来变化。另外它还会阻挡鱼类的活动范围，特别是鱼类的生活习性。

而张博庭则给出了自己的解释，张博庭指出，纵观全世界绝大多数完成了梯级水电开发的河流都，并没有一条“被分割成一段段静水”。相反，动静结合的水系，反而给更多物种提供了繁衍生息的机会。与此同时，张博庭的一段见闻，更是将这段有关鱼类保护的话题，上升到“保护”与“发展”的更高话题。

张博庭：现在金沙江当地的老百姓非常贫困，如果说哪种鱼是国家一类保护动物，要保护，那这个鱼在市场上卖的价钱就非常高，当地渔民就会费尽力气去捕这种鱼。所以越是国家保护的鱼类，灭绝得越快。水电站建设以后，一般都要增殖放流，客观的说，金沙江的鱼类保护，很大程度上取决于我们水电站建设。

西南地区的水电开发总是绕不开环保问题，不管是去年的怒江水电开发，环保组织呼吁给中国留下最后一条生态江，还是现在的金沙江水电开发，环保组织和环保人士的意见总是不赞成水电开发。

出现不同意见不是坏事。建设水电站无论从投资还是影响来说都是大事，特别是在生态脆弱地区，很多影响不可逆转。因此水电站建设就必须经得起质疑和推敲，不要留下永远的遗憾。