现状
基层法院推行“速裁”
近年来，我省机动车保有量、驾驶人员数量都出现了快速增长，交通事故的赔偿纠纷案件也是越来越多。为了探索第三者责任险赔偿纠纷的处理模式，全省在基层法院开始试点推行“速裁”审判，也就是说：赔偿数额在5万元以下的交通事故损害赔偿案件，在当事双方自愿下，或可申请速裁程序处理。
昆明市西山区法院是今年全省在基层法院试点“速裁”审判的两个试点之一。2011年11月起，昆明市交警九大队与西山区人民法院民事审判第三庭联合，就开始了逐步探索。虽然赔偿纠纷调解难度大，但一个多月来，就调解处理了100多起交通事故损害赔偿案件。
2012年5月3日，昆明市晋宁县晋城镇八家村委会河涧铺村，我省第一个以个人名字命名的个人调解室——王金才调解室挂牌成立。据不完全统计，老王每年调解成功的20多件案件中，交通事故赔偿纠纷就达到16件。
最近，晋宁县人民法院发布的一份调研报告称，自去年12月21日最高人民法院作出司法解释，突破了以前仅有合同向对方即投保人才可以起诉商业三者险的限制，有利于节约司法资源，但是司法实践中调解难度依然较大，第三者责任险赔偿纠纷调解还存在许多难以跨越的门槛和障碍。
保险
担心出现轻伤多赔
保险公司不积极应诉，出庭率不高。一些保险公司在诉讼中，不应诉，不答辩、不出庭，难以查明案件事实，给法院调解带来障碍。
晋宁县法院调研报告称，造成第三者责任险赔偿调解难度大的一大原因，是保险公司担心利益受损不愿调解。调解第三者商业险可能会出现轻伤多赔的现象，从而损害公司利益，故保险公司在审理过程中不愿过多对商业险进行调解。
而且，在交通事故案件中，保险公司往往委托律师出庭，出于保险公司利益的考虑，保险公司对律师的代理权限授权有严格的规定，一般保险公司出庭人员没有代理调解第三者商业险的权利，对第三者商业险的调解需汇报上级领导并经领导审批，费时费力。再次，人民法院及保险公司在第三者商业险的赔偿范围、赔偿方式等认识上存在偏差，不能形成统一意见。
云南冰鉴律师事务所主任陈维镖说，总结几年来所代理的交通事故涉及保险公司的案件，他发现保险公司担心出现轻伤多赔，一般不与当事人庭外达成调解协议，仍把法院生效的判决书作为赔偿依据。保险公司一般都会认为法院作出了判决，他们赔偿起来就有依据，不必担心受其内部规定的处理等等。
云南联宇律师事务所主任王理乾分析认为，保险公司的代理人均是本公司的员工或长期受聘于该公司的法律顾问，这些代理人在调解过程中害怕担责任、规避风险，也就希望法院判决、不愿调解。
王理乾说，他每年都要办理一些交通事故的案件，但是在出庭时却发现，保险公司负责出庭应诉人员较少。原因是近年来交通损害赔偿纠纷不断增加，常常会出现同一家保险公司在同一时间内有两至三起案件需要应诉，而部分保险公司负责应诉的人员只有一至两名，无法满足正常出庭需要。
