计划审计的14个项目
这些项目最受关注
经过统计，包括医疗卫生类、资源环保以及教育文化类的9个项目最受社会关注，得票数都在1000票以上。其中，占据前三位的为医疗卫生类的项目：
经过收集意见、网上投票后，云南省审计厅《云南省审计厅2013年7月~2014年6月项目审计计划(草案)》（以下简称计划（草案））拟定出14项审计项目，并于昨日举行听证会。18位来自社会各界的听证代表均对计划（草案）表示认同。听证会后，审计项目计划将进行公告；审计项目结束后，在审计要求的整改期满后，依法对审计结果和整改情况进行公告。
这14项审计项目均与民生有关，其中涉及医疗卫生类、资源环保以及教育文化类的9个项目最受社会关注，不少市民告诉记者，之所以关心，是因为这些项目所涉及的投资金额都相当大，“我想知道这些钱都用到哪儿？”
数 读
100个
根据征集到的意见建议、调研了解的情况以及审计专家的意见，围绕近两年省委、省政府的重点工作和实施的重大项目，审计厅办公室按照资源环保、教育文化、涉农资金、发展改革、社会保障、水利建设、医疗卫生、桥头堡建设、公路建设等9个类别分类整理出100个备选审计项目。
2419人次
4月25日,审计厅在云南审计信息网上公布了100个审计备选项目征求社会公众的意见，这是审计厅继2008年以来第五次向社会公开征集审计项目计划。截至5月25日投票结束时，参与投票达到2419人次，投票数超过500人次的审计项目有30个。根据投票情况，共挑选出14项作为今年公开的审计项目。
9条
审计厅在网上还征集到9条建议，主要涉及“三公”经费审计、昆明城市建设审计等。审计厅表示在本月即将召开的省人大常委会上，审计厅所作审计报告中会有涉及。
135.89亿
去年已完成了对14个项目的审计，在已全面实施完成的公共卫生服务、九湖治理、校安工程、保障性安居工程等9个审计项目共查出问题金额135.89亿元，被审计单位损益或收支不实问题金额1.45亿元。
市民Q&A
我们希望通过审计看看项目实施成效
为何市民会对涉及医疗卫生类、资源环保以及教育文化类的项目有那么高的关注度？他们希望通过审计做些什么？记者昨日通过QQ、微博、微信对20位市民进行了小调查。
Q：通过网络投票选出的审计项目，你持相同观点吗？你最希望审计哪个具体项目？
smile：看病吃药与每个人息息相关，近年来媒体不断报道医改的便民政策，我想知道这些政策方针和巨额款项到底有没有用在实处？
大勇：媒体天天报道现在药价便宜了，看病花钱少了，但我却没有这样的感受。所以特别希望对医改中涉及的项目进行审计。
小小李：这个星期去看湿疹，4个品种、4天的药，花了165元，我觉得一点都不便宜。一旦生病，医疗方面的支出还是占生活支出的很大一部分。
开封菜：资源环保一直备受关注，今年以来更是成为焦点。每次媒体公布的滇池治污资金数字都大得吓人，这么多的资金应该不断跟踪审计，尽最大可能堵住漏洞。
pp人：生态建设资金是政府非常大的一笔财政拨款，都来自市民的血汗钱，政府每年拨那么多资金，花出去以后，有没有作用？作为普通市民，我想看到的是多一点像湖滨湿地这样的环保项目，绿色养眼又直观。
pink：学生营养午餐本来是件好事，但一些负面报道让大家很担心它的实施效果，所以应该进行审计。
Q：你希望审计工作在这些领域发挥什么作用？
大勇：对于资金的审计，作为老百姓来说看不懂，所以我更希望通过绩效审计来体现一个项目实施的成效。
喜超：纳税人的每一分钱用到哪里去了？用的合不合理？不合理怎么办？这些问题都希望能够通过审计得到解答。
鲁西西：我希望重大项目和重要民生项目在一开始就有审计介入，不断跟踪进行审计，而不是事后再来查问题。
陈女士：把好关，用好钱。
官方声音
省审计厅总审计师史峰： 今年计划安排8个试审项目
今年，我们计划安排包括云南省“十二五”养老服务体系建设项目经费、中小学营养改善计划资金管理使用情况等在内的8个试审项目。在不影响既定计划项目实施的情况下，利用处室机动时间或在实施计划项目的同时，对分工内事项进行尝试性审计或调查，在摸清行业或项目整体情况的基础上，具体选取一个地区、一个方面进行重点审计或调查后，出具审计结果。同时，在完成试审项目20天内向厅计划领导小组办公室提交试审意见，主要包括该项目可否列入审计计划项目储备库，应如何进行审计和组织，重点关注的内容是什么等。
王云
麻辣点评
审计听证重在强化监督
对于审计事务召开听证会，云南开了前例。但与其说这是一个制度创新，不如说是一种权利的回归。从报道中可以看到，审计计划草案中包含的14个项目，都是前期公开向社会征集的100个审计项目中呼声较高的民生项目，这些项目与公众利益密切相关，公众有知情权也有参与权，而参与的最好形式，就是召开听证会，通过零距离的观察以及意见的充分表达，使得审计监督更加接地气。与以前公众只能被动接受审计结果相比，这无疑是个很大的进步。民主就是这样炼成的。
审计监督有一个突出的“屡犯不改”的怪圈，即年年审计年年整改，年年整改年年犯。究其根源，在于审计部门对于被审计的部门单位只有建议整改权，而无执法权和问责权。这样的软约束根本无法形成足够的威慑力。审计听证的最大意义，就体现在强化监督上。这种监督，一方面是针对被审计项目和单位而言。召开审计听证会，听证代表可以获得更多的信息，面对被审计项目时就不再是一头雾水，可以理直气壮提出问题和质疑，民意成为一种强而有力的倒逼力量。审计部门也可以借助民意更显威力。这就是“关门审计”与“开门审计”的最大差别。另一方面，审计听证也是对审计的再审计。审计部门审计别人，自己也应该受到监督。唯有如此，才能督促审计部门尽职尽责，最大限度地提升行政透明度。
