2006年，25岁的山西青年马啸（化名），怀揣当主播的梦想到北京打拼。期间，马啸曾做过编辑，但在升迁中受挫。2011年7月，马啸没有实现他和家人关于户口，编制和房子的约定，选择回家参加法院系统考试。靠着他父亲在当地政法系统的关系，马啸成了那个“幸运”的人。（11月19日《中国周刊》）

和许多“富二代”选择自己创业一样，马啸这个“官二代”也希望靠自己的努力打拼。然而，天不遂人愿，北漂5年处处受挫之后，他不得不从起点回到原点，重新接受“拼爹”这个潜规则，靠父亲的关系回到家乡当上了公务员。

当然，在北京五年内解决户口、编制、住房，马啸和父亲的这个君子约定，即使放在当时的背景下也是不现实的。不过，与结果相比，拼己过程中的挫折感和无力感，才是这个年轻人最终放弃梦想的根本原因。起初，没有广阔的人脉关系，只能拿着基本工资艰难度日；后来，好容易盼到业绩良好，获得升职做主管的机会时，自我感觉良好的他却在最后时刻败给了“上边的关系”。哀莫大于心死，正因为感到“这是一个没有关系寸步难行的时代”，马啸才无奈地选择向自己妥协。

五年一个轮回，从追求自己的梦想到依靠父亲的关系，从潜规则的受害者到拼爹游戏的扮演者，马啸还是未能逃避命运的捉弄。在无形的关系网面前，他就像“堂吉诃德大战风车”一样，最终败下阵来。不过，这个“从拼己回到拼爹”的故事，书写的不只是个体的无奈，其背后更折射出基层固化之忧。

作为社会性动物，人类的阶层分化自古就有。从某种意义上讲，恰恰是有了阶层的差异，激发出人们向上攀登的动力，使得整个社会充满胜利和活力，进而在合理、充分的阶层流动中飞速前进。因此，对于一个社会而言，可怕的不是有阶层分化，而每个阶层都相对固化定型，形成权力世袭、贫困传递，造成“强者愈强、弱者愈弱”的马太效应。

“拼爹”正是阶层固化的凝固剂。一方面，权贵子弟可以“近水楼台先得月”，依靠父辈的优势获得更多的社会资源和地位；另一方面，底层群体缺乏改变自己命运的渠道和机会，草根逆袭只能成为镜花水月。经济学家阿玛蒂亚?森在研究贫困问题时，曾得出一个著名的结论，能力剥夺的影响比收入低下的影响更重要。诚如斯言，底层弱势群体由于被歧视而无法完全参与社会，始终处于社会边缘的过程，不仅带来经济贫困，还会加剧仇官、仇富情绪，滋生社会不稳定因素。

尽管赌输了青春梦，马啸却并非真正意义上的失败者，至少他还有爹可拼，可以“回头是岸”。对于更多农家子弟，恐怕只能有相似的命运轨迹。要想改变这种现象，显然不能依靠个体的抗争，整个社会必须重塑游戏规则，维护公平秩序。“没有高考，你拼得过富二代吗？”央视名嘴白岩松的这句话一度引发热议。诚然，高考制度本身仍有不完美的地方，但打造更多高考这样“鲤鱼跳龙门”的阶层流动平台，不正是创造公平竞争，打造机会均等的方向所在？

经济学家张卓元说过，“一个可以做梦，并且有机会将梦想实现的社会，才能算是健康的社会。”或许，我们无法给每个北漂族N年内解决户口、编制、住房的承诺，但至少要给拼己族敢于做梦的勇气，让他们不再因为看不见的力量而停止飞翔。