昨天，昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）审理一起9名学生合伙将一小伙殴打致死的故意伤害案。法庭审理时，控辩双方除了对案卷证据进行质证外，还对由司法局社区矫正工作人员作出的9份社会调查报告进行了质证。当然，这9份调查报告并不属于证据，但法官在量刑时，将参考这些调查报告。同时，庭审结束后，法官还专门为9被告人分别聘请了心理咨询师进行心理辅导。据悉，这是昆明中院首次在法庭调查阶段引入社会调查报告，首次使用法院新建成的少年审判法庭和帮教室，首次由心理咨询师对涉案未成年人进行心理辅导。

9名学生殴打小伙致死

今年2月5日晚上8点左右，昆明某中专学校学生李某某、资某某等9人，在经开区昆船工业区昆船公园门口遇上被害人石某，因被害人石某曾经用打火机烧过李某某的头发，李某某一直怀恨在心。当晚，李某某等9人以“出气”为由，将石某拖至昆船公园亭子旁拳打脚踢，致被害人医治无效死亡。行凶后，9人逃之夭夭。

次日晚8点左右，在经开区昆船工业区经开医院，资某某等7人（9人当中的7人）与小锐、小帆（两人均为化名）等人因琐事发生争吵，并有肢体冲突，被害人小锐被资某某持刀杀伤腰部。经鉴定：小锐的伤情为重伤，小帆为轻微伤。

2月8日，警方将李某某、资某某等9名嫌疑人全部抓获归案，9人如实供述了两起犯罪事实。

昆明市检察院认为：被告人李某某、资某某等9人故意伤害他人身体并致人死亡；被告人资某某等7人故意伤害他人身体并致人重伤，李某某、资某某等9人的行为构成故意伤害罪。

社会调查报告首进法庭

昆明中院受理这起故意伤害案后，发现所有被告人均是未成年人。法官委托昆明市经开区司法局社区矫正中心工作人员对李某某等9人进行社会调查，内容主要包括李某某等9人的性格特点、家庭情况、社会交往、成长经历以及实施犯罪前后的表现等。调查中，9被告人的家长均表示：孩子之前从来没有做过违法乱纪的事，没有犯罪前科，而且愿意积极赔偿受害人的经济损失。

调查人员作出一份社会调查报告，建议：根据李某某等9被告人的犯罪情节及社会危害程度，建议审判机关对李某某等被告人采取社区矫正措施。

在昨天的庭审中，控辩双方对9份社会调查报告进行了质证。昆明中院刑二庭副庭长（审理本案的审判长）付琼说：9份社会调查报告不属于证据，而质证的内容主要是对调查报告的真实性进行确认，合议庭在量刑时，将参考调查报告。她表示，法官根据社会调查报告的内容和法庭质证情况，对未成年被告人行为的社会危害性及可改造、可教育程度进行综合全面的判断，并在此基础上作出最终的裁决。

调查报告进法庭将成制度

付琼说，未成年人犯罪一直是社会关注的热点和重点，从国家法律本意来看，司法机关在处理未成年人犯罪案件时，以挽救为主，处罚为辅，当然所有的未成年人犯罪案件的处罚，都必须遵循在法律规定的范围内进行的原则。为了让社会调查报告进法庭常态化、制度化，昆明市公检法司4家单位召开协调会，初步拟定：凡是未成年人犯罪案件，在公安机关侦查完毕后，由公安机关委托第三方即司法局社区矫正工作人员对被告人进行社会调查，并将社会调查报告一并移交给检察机关，法庭开庭审理时，由检察机关向法庭出示，由辩方进行质证。

“未成年人犯罪案件，社会调查将形成一种常态化、制度化，昆明市两级法院都将采取。”付琼说，调查报告显示出被告人的情况，将是法官在量刑时的一个参考材料。

未成年人心理干预制度

庭审结束后，法官还开展了法庭帮教工作，先由人民陪审员、公诉人及法定代理人对各被告人进行帮教。同时，法院还专门为李某某等9被告人分别聘请了心理咨询师进行“一对一”的心理辅导。据介绍，这将有利于缓解涉案未成年人的紧张情绪，有利于督促被告人认识自我、避免对问题的片面认识，及时矫正未成年人的不健康心理。

付琼说，通过此案审判及相关工作的开展，法院将探索少年案件审判工作的新模式。社会调查报告进法庭和未成年人心理干预制度的建立，无论在未成年被告人的量刑以及刑罚方式的选择上，还是有针对性地对未成年人罪犯进行社区矫正、回访帮教方面均发挥着不可替代的作用。