最新进展

　　小区物管指证成突破口

　　法院判决一住户赔4.7万元

　　“这起高空坠物事件，到底谁来承担赔偿责任？”这个问题着实难住了王某家人以及派出所民警和物管人员。该单元12家住户没人愿意为此事承担责任，甚至小区物管也将自己的责任推脱得一干二净……

　　“真凶”难查，是自认倒霉？还是依法较真？王某选择了后者。2012年9月14日，王某委托律师，将501幢3单元的12家住户和小区物管公司告上官渡区法院，诉称该次事故给他身体造成严重伤害，精神上引起极大的痛苦，同时给他带来了较大的经济损失，因为双方就赔偿问题不能达成一致，所以才聘请律师集体状告住户，向13位被告索赔各种经济损失66471元。

　　接到开庭通知，12家住户情绪激动，一直想不通为什么从楼顶上掉下来的水箱砸伤了他人，自己会吃到官司？法庭上，他们异口同声地说“与我没有关系”。经过物管公司指证，事发当天，6楼住户老马曾上屋顶对太阳能进行涂漆除锈等方面的维修保养，因操作不当，不慎将太阳能水箱碰倒，致使水箱从房屋楼顶掉落下来，以致砸伤王某。但老马却一直在喊冤，称自己是在事故发生后才登上屋顶，而且只是更换水阀，并没有对太阳能水箱“动手脚”。

　　今年1月4日，官渡区人民法院对此案作出一审判决，法院认为，老马照片中他家的太阳能水箱明显比其他家住户的水箱新的事实，可以形成证据锁链，为此依法判定由6楼住户老马单独赔偿王某医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金等47627元。

　　一审判决后，老马不服上诉到昆明市中院。今年7月4日，昆明中院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。老马不服判决，至今依然在进行申诉。

　　记者调查

　　工地和楼宇存在坠物隐患

　　有数据显示，在建筑施工中，“高空坠物”事故约占全部事故的60%以上。

　　日前，记者走访了昆明几家工地，发现其中或多或少都存在安全隐患。首先在工地上，虽然都搭建了脚手架和安全网，可是随着时间的流逝，某些部位难免会发生损坏，如果无法及时发现并维修，那么就埋下了隐患。第二就是工程用电梯，不少工地中的货运电梯都是临时搭建的简易电梯，由于缺少围挡，坠物事件频频发生。

　　比起建筑施工中的“高空坠物”，楼宇中的坠物更具有普遍性和危险性。由于住房面积有限，现在不少人都将空间扩展到了室外，经常会看到有人在窗台上或者空调上摆放花盆或者杂物，这些东西没有经过固定，一旦刮风下雨，很可能会发生危险。