三问 打捞费是否有标准？

　　谈及水下打捞及水上搜救，姜冰个人认为，“挟尸要价”的说法过于片面。“打捞收费该是什么标准呢？”采访中，不少政府职能部门人士表示，就目前来讲，打捞行为似乎更偏向一种“风俗”，有约定俗成的意思在里面。

　　“在日本，我们知道有一种工作叫背尸，这类工作也是开价很高。在我们国内，对于类似这样的服务，也没有一个物价体系对其监管，属于双方你情我愿，参照风俗习惯。那我们怎么来界定其性质呢？”一工作人员如是说。

　　四问 是否有可能政府购买服务？

　　面对天灾人祸，政府是否能够进一步完善救援体系，或者为意外埋单呢？对于水上溺亡这种特例我们是否应该提前思考，有什么机制或者路子能让老百姓减少损失，获得一份人道关怀和救助呢？

　　姜冰说，一直以来，旅游部门也曾探讨过，“我们也曾想是不是规范或整合一下打捞者，成立一个较大较规范的救援机构等等，抑或是牵头调研并推动水下救援体系的完善，当然这需要更多部门的推动。”

　　对此也有部分人士提出，从水上救援规模来讲，最终产生溺亡事件的概率不高，这也是为什么水下救援最终没有成规模发展，完成市场化的原因。因此不少人建议尝试“政府购买公共服务”，这样既为政府省去大量人员机构配置带来的财政支出，又能合理有效引导市场需要、安抚健全社会救援救助体系。

　　方群说：“本着以人为本的宗旨，已经初步考虑与旅游、物价等部门联动，逐步探索规范水下救援打捞体系或收费标准等问题。其中政府购买公共服务这种思路可能是探索的方向，希望能够在多部门联动调研基础上，有新的思考和执行。”

　　记者 张芳