检查，迅速形成了严控违法强拆的高压态势。几乎在几起恶劣事件发生的同时，中办、国办以转发文件的方式，再次重申了中央的立场“把违法违规强制拆迁作为一条任何时候、任何情况下都不得触碰的红线，切实维护好群众的合法权益”。
与之相对应的是，云南昆明螺蛳湾开发发生的毁林、夺地等违法拆迁事件仍在焦灼之中，滇池东岸5个村庄唯一幸免的宏仁村男女老少，仍然保持警惕，当然也包括紧张，被开发商云南中豪毁损的昆明“绿肺”中心——隶属于官渡绿化公司的200多亩珍稀苗木仍未见丝毫的补救，至于，四个村庄百姓，以及大部分守法经营的商户、企业的损失赔偿，也未见任何动静。
综合华夏时报、时代周报等媒体的相关报道，我们发现，不管宏仁村百姓，还是绿化公司，他们都有着相同的境遇，一是，相关部门人员与开发商相勾结，要么以“公共设施”建设的名义，临时组成不具任何法人效力的“部门”出面骗拆，或骚扰；二是，如果骗拆、骚扰等流氓手段不能得手，相关政府部门就出面实施强拆。相反，当我们本分百姓，以及守法经营的企业受到不法侵害时，“相关部门”却不见了踪影，甚至“千呼万唤不出来”。
作为云南中豪作为“宿迁中豪”的加强版，其董事长刘卫高从大拆大建，甚至与野蛮强拆相伴，并从这样的“改革”之中尝到“甜头”，不仅仅只是源于昆明，而是早从宿迁就开始了，只是，刘卫高以为跟随宿迁升迁到昆明的官员到了这块“山高皇帝远”的地方之后，“冲动”也在提速，其在强拆滇池东岸4个村庄迅速得手之后，居然连同为浙商，在云南耕耘几近20年的官渡绿化公司处于昆明“绿肺”中心的苗圃也没放过，刘假手相关部门发动了有1500人参与的“小型战争”，又一次“成功夺地”。
据了解，昆明某官员在上任之初曾放言“要在3年内把昆明建成东方的‘日内瓦’，让猴子从春城的东三环爬树上去，绕城几圈以后，再从西三环跳下来乘凉！”，然而，不知是刘卫高这个曾经的袜业老总蛊惑，还是个别官员的虚晃一枪，“复制日内瓦”成为了昨日黄花，“复制义乌”则成为了今日时尚，“猴子上树和绕城”也早已变得不再重要，一股毁林、夺地的强拆狂潮也在春城疯狂上演。
令人振奋的是，对于这股毁林、夺地黑风，不乏有识之士奔走呼号和极力反对，作为昆明人的北大社会学系朱晓阳教授，多次带领学生回到宏仁村调研后，在网络上公开了翔实、严谨资料和分析，引起了社会的强烈关注和反响，虽然云南中豪花重金要求删除其相关文章，都被朱教授拒绝了。
朱晓阳教授指出“滇池东岸已经开发的一些“著名”项目，事实上是在用昔日农业区的灌溉和排洪渠道进行排污。这些污水最后都进入了滇池，新螺蛳湾在这种条件下开发与前者没有不同之处”，“昆明螺蛳湾一案是当下中国社会发展中许多关键问题的一个缩影。这个案例正是权力与资本的狂欢交媾、刀俎草民的一个典型”，朱晓阳为此义愤填膺。
令人无比忧虑的是，在这场保林、保地、保水的战争中，虽然不乏张祖林市长这样科学、理性的官员，多次叫停毁损昆明“绿肺”的强拆，很遗憾，在张市长一次出国考察中，200多亩的“绿肺”还是没有保住，在“市长挡不住强拆”后，这股毁林、毁地、毁村的“义乌冲动”大有野马脱缰，越来越疯狂无法控制之态势。
让我们不得不追问的是，中央制止非法强拆的三令五申不管用！市长挡不住！学者无人理！还有谁能阻止昆明这种强拆的冲动和野蛮？难道刘卫高从宿迁到昆明几近10年的夺地、强拆就如此没有任何抵挡的继续下去？刘卫高暴力之下的暴利到了没有制约，也无法制约的地步？
著名社会学家、中国社会科学院唐钧研究员认为"现代社会的治理方式就应该是各方能够沟通、互动，坐下来讨论协商，最后大家妥协，这是一种基本的治理方式，而不是靠外力去压迫"。只是，如果与个别官员勾肩搭背的无良开发商强势到不能得到制约，他们是不会主动沟通，更不可能加强互动的，他们也不可能愿意“坐下来”！非法强拆必然无法得到遏制，社会矛盾也不可能从本质上得到纾解，这应该是新螺蛳湾开发出现困局，走向危局的本质所在。
当然，“亡羊补牢”痛定思痛的长春或许给我们一个有益的启示，那就是，只要我们的地方大员心中真正装着广大的百姓，心系他们的冷暖，心系他们的切实利益，对不得人心的违法强拆保持住高压态势，才能将各种社会矛盾消化于无形，更不会制造新的社会矛盾和对立，唯有如此，科学发展、和谐发展才会落到实处，得到彻底的贯彻和执行。
需要特别强调的是，和谐社会、科学发展之本质就是一项宏大的德政工程！希望我们的地方官员，尤其是在经济欠发达履职的边疆大员，更应以国家和人民的利益为重，真正的施德政，抑己私，切实造福地方各族人民，这比各种所谓的政绩工程和炫目的改革口号更得民心，也为世代牢记，承望我们的地方官员都能书写出经得住历史考验的绚丽篇章。
顺便还要唠叨一句老话，使彩云之南归于宁静，伴于祥和，必将是天佑春城，天佑上千万滇池儿女，也天佑我13亿中华儿女之大幸事，我们都应该听到来自滇池东岸的呻吟和呼唤，并竭力控制已经出现的危局，避免发生不可逆转的生态灾难。（孙雨果）
