50多岁的侯阿姨觉得委屈，她说邻居家1岁多的孩子在婴儿车上没人管，自己只是出于好意去逗逗孩子，哪知一旁的米线店餐车倾倒，开水烫伤了孩子和自己。然而孩子的父亲却认为，是侯阿姨擅自将自己的孩子推走，还撞上了米线店的餐车，才导致孩子被烫成重伤。
侯阿姨是否该承担赔偿责任？双方各执一词闹上法庭。近日，昆明中院作出终审判决：侯阿姨未经监护人同意的情况下将婴儿车推走致孩子受伤，赔偿孩子医疗费等费用共计2.4万余元。
一审
讲述：1岁幼儿被邻居推走 烫成重伤
住在盘龙区颐欣里小区的鲍某说，去年6月11日晚8点左右，他们把1岁多的儿子小涛（化名）放在婴儿车上在家门口玩，但邻居侯某却在未征得他们同意的情况下，将婴儿车推走。在隔壁米线店门口，侯某碰到快餐车，小涛被快餐车上泼出的开水烫伤。
事发后小涛住院治疗14天，经鉴定为重伤。鲍某认为，儿子受伤完全是侯某擅自推走婴儿车所致，应该对此承担责任，同时米线店未尽到注意义务，将放有开水的餐车停到门口无人管，应该承担连带责任。鲍某将侯某和米线店老板廉某告上法庭，要求连带赔偿医疗费等损失数万元。
法院：邻居构成侵权 米线店不担责
盘龙法院一审后认为，鲍某认为侯某未经监护人同意的情况下将婴儿车推走致孩子受伤，并提交了报警记录予以佐证，侯某对此否认，但其未能提交证据排除自己无侵权行为存在，其所提交证据亦印证了她与小涛同时被烫伤的事实，故她因自己的侵权行为造成的损失应承担赔偿责任。
法院还认为，侯某推走婴儿车的行为不属于雇佣行为，且未提交快餐车的放置存在安全隐患的证据，故对鲍某请求判令米线店主廉某承担连带责任的诉请不予支持。
综上，法院一审判处侯某赔偿鲍某各项经济损失24448.85元，驳回其他诉讼请求。侯某不服，上诉到昆明中院。
