两名5年级小学生在清洁区打扫卫生，因小事发生争执，随后撕打起来，不料造成小军脾脏破裂出血，进而脾脏做了切除手术，经鉴定为五级伤残。家长认为，学校没有尽到安全教育和管理义务，于是一纸诉状将学校和小华告上法庭。经宜良县人民法院判决，小华和学校分别承担50%和10%的责任。判决后小华不服，提起上诉。近日，昆明市中院二审判决，维持原判。

一审：3方均有责 学校被判赔2万余元

小军和小华都是宜良县匡山小学5年级的学生，去年6月21日7时左右，两人在学校安排的清洁区打扫卫生。期间，另一名学生用石头打到了小军，不服气的小军抓起石头进行反击，没想到这反击的石头却打到了小华，两人因此发生撕打。打斗时，小华击打了小军的胸腹部。

6月24日，小军因为肚子疼到宜良县第一人民医院治疗，经诊断为腹腔中量积液，脾脏破裂出血，失血性休克，后进行了脾脏切除手术。经司法鉴定中心鉴定为五级伤残，且伤残不排除为21日受伤所致。

一审法院认为，公民的健康权依法受到法律保护。小军的脾脏破裂属外伤性破裂，由于小华没有提交相关证据证实小军的损伤为其他原因所致，因此小华应该承担相应责任。而小军在用石头误打了小华后，不仅不道歉还先用扫帚打了小华，导致双方发生撕打，因此小军自己也应当承担相应的责任。

法院还认为，宜良县匡山小学在日常的学校管理过程中，在安全管理制度的落实完善方面存在不足，因此应承担赔偿责任。综上，法院判决，由被告小华赔偿各项损失276719.81元的50%共计138359.91元，由小华法定监护人承担赔偿责任；宜良县匡山小学赔偿损失的10%共计27671.98元。

一审宣判后，小华一方不服，向昆明中院提起上诉，请求改判自己无责任，不承担各项损失。

被告：学校应该承担更多责任

“小华和小军打架是在6月21日早上，而小军发病时间在24日下午，外伤性脾脏破裂一般在遭受外伤后24小时内发作。”小华的父母认为，两者相隔时间较长，因此不能明确两人打架和发病存在因果关系。而学校未尽到安全教育的义务，疏忽了小军的伤情，法院只判决承担10%的责任不公平。

二审法院认为，原审法院从现有证据作出的确认并无不当。本案发生在学校学习生活期间，原审法院以宜良县匡山小学未完全尽到教育、管理责任，确定其应承担责任的处理适当，因此小华主张学校责任比例过低的观点不能成立。近日，昆明中院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。