虽然只是媒体偶然的抽样调查，但两家知名快餐连锁店里食用冰块的菌落数量，竟然高于马桶水5倍和12倍的惊人爆料，岂能不令未食者却步，已食者作呕?消费者花了不菲的“知名快餐”价钱，享用的冰块却可能还不如马桶水干净，这与其叫“新闻”，更莫如称“悲哀”矣!

　　关于食品安全，关于防范之疏，近些年来，公众已经听多了“媒体走在监管之前”的故事。搜索网络，浏览新闻，诸如苏丹红、石蜡米、地沟油、瘦肉精、毒奶粉等等，事前监督严重缺位，或者是“九龙治水”实效寥寥，而在记者及媒体撕开“黑幕”之后，又突击拉网、匆匆处置一批的“头痛医头、脚痛医脚”现象，可谓几成习惯性的常景。如今，“知名快餐”的食用冰块，让人们印象中脏兮兮的马桶水，着实地“长脸”了一回，算不算又是记者操了监管的心呢?

　　说到食品安全和检测体系，有个例子常被提及：香港称内地出口食品合格率为99.97%，澳门达到了100%;而珠海检验检疫部门也曾不无自豪地宣称，10多年间，只有一家出口活鸡公司，因为收购非注册养殖场活鸡供应香港，而被注销了供港澳资格。为什么供应港澳的食品质量如此过硬，而内地居民的“消费生态”却日趋严峻?这一国两“质”的食品安全怪象背后，显然存在着问责机制与问责力度的可忧反差。

　　“马桶水比冰块干净”的检测缘何而起?媒体报道也说得清清楚楚，因为有外媒的消息称，英国超过六成的餐饮连锁店提供的冰块细菌总量，甚至超过取自马桶水箱的水。可见，所谓“记者操了监管的心”，不过是眼观四方、耳听八方，多了一种闻风而动的新闻敏感。由此而论，在局部地区和一定范围，有关部门对食品质量的“安全敏感”，跟媒体记者的职业敏感相比较，则明显给人以不在同一“敏感层次”的感觉了。

　　马桶水的意外“长脸”，终究只是一种意外。然而，亡羊补牢也好，见贤思齐也罢，身负食品安全监管职责的有关部门，是不是可以有所反思，有所醒悟：将来何妨把培训和实习的选择之一，尝试着放到新闻单位;若有新的监管人员招聘使用，须先跟着记者在媒体监督的阵地上摸爬滚打一番。有了这种更接“地气”的职业敏感，也许会使“监管滞后”的尴尬日渐减少。

　　“马桶水比冰块干净”的意外揭秘，很难不引发“一‘冰’激起千层浪”的事后普遍检测。甚至于，即使有关部门不去抽查抽检，那些“知名快餐”也要忙着自证“清白”了。但实话实说，倘若少了一种根植于广大消费者心中的“长效信任”，诸如此类的“短期重视”，难免仍将沦为一张时过境迁的“空头支票”。