大型水电设施建设在决策程序上不能走回头路，当初决定三峡工程上马时还经过多年讨论，最终经过全国人大表决--而今，告诉你：闭嘴，国务院2002年就批了。
如果说官员对通胀心慈手软，这不实事求是。
瞧瞧把官员逼成个啥熊样。国家发改委堂皇请茶打压联合利华产品涨价，末了收了人家200万小钱，挥挥手，说企业涨价是市场行为，不好干涉；北京市高声大嗓要收拾钓鱼台七号院天价楼盘，结果罚了开发商相当于10平米房价的款，然后放行，接着卖吧，幸勿高声。官员不是看上这点小钱，而是给自己顺个台阶，一边喊打一边往下出溜，熊嚎叫。
然而，官员一面笨拙地在场面上挥拳打通胀，但另一面，通胀之水依旧滚滚来，尽管央行宣称中国货币政策已进入紧缩周期。
5月的数据出来了，新增贷款为5516亿元。相比较，2008年之前中国月度信贷只有1500亿元到3000亿元左右。今年前5个月的信贷增量已达3.63万亿元，年初预期的全年7.5万亿元的目标势必再度被打破。这叫紧缩吗？守土有责，央行似乎失职了。
长时间的货币放水，是造成今日通胀及资产泡沫的总根源。虽然大家都说要紧缩，虽然已经连续第三个月把M2增速控制在16%以内，但仍感水大，仍是国际金融危机刺激起来的亢奋。
有学者提出，M2增速应控制在10%以内。这意味着什么？--当下16%的M2增速对应的是近10%的GDP增速，而10%的M2增速对应的将是7%的GDP增速--有人肯定要嚎叫了。
谁嚎叫？私企老板要嚎叫，但不会声嘶力竭，因为在银行的信贷恩惠里，他们本来就没有沾到多少雨露，如今旱就旱吧，习惯了；国企老板也不会拼死嚎叫，毕竟是国家干部，要保持体面。另外，国企也不是老板自己的，犯不着替公家嚎叫。
对了，国企老板用不着嚎叫，可以发红头文件，以国家安全和工人阶级饭碗的名义，庄严地向领导呼吁。挟制货币政策从来就是利益集团的拿手好戏，不信央行不低头，不信M2敢缩水。
1988年通胀乍起，政协委员千家驹在全国两会上高呼5年不上新基建项目，据报道，在30分钟的发言中，有31次掌声。但掌声挡不住水，后来终于闹出大事。
今日也有学者提出：在美国经济及经济政策发生重大变化前，中国什么时候下手"止损"都不为晚，越早越好，最直接的方法莫过于将目前在建的政府项目停下来一部分，缓建也可以，若能停下三分之一，中国的通胀压力立马会有实质性改观。
这位书生，难道你不怕嚎叫吗？错，最有力的不是嚎叫，而是行动。
6月19日，中国长江三峡集团公司首次发布《2010年社会责任报告》，称集团正在加快推进金沙江上的溪洛渡、向家坝、乌东德、白鹤滩4座巨型水电站建设。这4座电站总规划装机规模近4300万千瓦，年发电量约1900亿千瓦时，相当于三峡工程的两倍。
三峡工程的福祸一直在争论，但背后却还有两个三峡正在修建，全国人民却不知道。没留神，三峡集团搭《责任报告》的便车，轻巧地提了一句，太不负责任了，至少应嚎叫一番。
我不反对建设大型水电设施，利弊相衡，总比核电稍好吧。但水电之弊应减到最小，尤其在决策程序上不能走回头路。当初决定三峡工程上马时还经过多年讨论，最终经过全国人大表决--而今，告诉你：闭嘴，国务院2002年就批了。
嚎叫？不，大家都不吭声，闷头干。在金沙江上，除了三峡集团，华电集团、华能集团、大唐集团、汉能控股集团等都在跑马圈水，磨刀霍霍。这都是能发红头文件的主儿，都是不嚎叫比嚎叫管事的央企。我们也不嚎叫，不唱《松花江上》，而是唱《金沙江上》。
在以经济效益为主要取向的权力主导决策机制下，全国新开工的计划投资规模已经累计高达经济总量的1.2倍，金沙江只是一个缩影。央行有几多抗拒能力？甚至不敢嚎叫。 |
